“就渗水这点小事，你们法院还牺牲周末时间上门查看，我愿意在法官的参与下查清原因，解决好渗水问题。”4月20日上午，东坡法院依托邀请装修人员参与现场勘验的方式，成功化解一起老旧小区楼上住户卫生间渗水引发的邻里纠纷。

　　基本案情：

　　原告张某、陈某与被告肖某、代某是同栋楼上下层邻居关系。原告房屋在3楼，被告房屋在4楼，2018年，原告购买3楼房屋并重新装修后居住至今，从2022年3月起，原告发现其房屋的卫生间和阳台等顶部出现渗水。经社区、派出所协调未果，原告遂诉至东坡法院，要求被告立即解决渗水问题并赔偿卫生间浴霸损坏、吊顶等损失10000元。

　　东坡法院多悦法庭受理该案后，经前期电话沟通，被告肖某认为是原告自身装修其房屋导致的渗水，因原告在装修其房屋前原住户并未提出存在渗水问题；而原告坚持认为就是被告卫生间防水设施陈旧导致。双方均提出找专业机构进行鉴定，谁败诉谁全额承担鉴定费用及损失。承办法官廖智慧考虑到一旦进入鉴定，将产生高额的鉴定费，增加当事人不必要的诉累，遂建议由双方各自找一名装修人员进行现场查看，查清渗水原因。

　　因被告肖某长期在外地上班，家中居住的为老人和小孩，便只有周末有空。“若不及时解决渗水问题，原告一家的居住不便就会拖得更久。”于是，本周六一早，廖智慧法官赶到现场，通过双方邀请的装修人员现场查看，了解到原告在装修案涉房屋时就曾发现存在渗水问题，但并未及时与被告沟通解决，对损失的扩大存在一定的责任，而被告卫生间防水已是近二十年前所做，确实存在防水设施老旧问题；再进一步从装修人员处了解到目前修复原告房屋装修损失的费用不超过2000元。随即在现场采取了背对背调解方式，促使双方达成调解协议，由被告在一个月内重做其房屋卫生间防水设施，确保不渗水至原告家；原告对其装修损坏自行修复。双方现场签署调解协议并握手言和。

　　邻里纠纷事虽小，司法为民无小事。东坡法院多悦法庭面对辖区多发的土地纠纷、相邻纠纷，坚持树立“如我在诉”的理念，由“坐堂办案”变为“送法上门”，由“机械司法”变为“能动司法”，用心、用情、用力为人民群众办好每一起案件，让当事人切实感受到司法的温度。