“感谢马法官，这么热的天，还来查看现场，现在双方也和解了，对于这个处理结果，我真的很满意。”近日，东坡法院繁案团队顺利化解了一起因房屋装饰装修本诉反诉案件。

　　眉山某装饰公司与汪某签订《家庭装饰装修合同》，在房屋装修完成后，汪某以装修质量存在问题为由拒付装修尾款，装修公司诉至法院，请求汪某支付剩余装修款及承担逾期付款责任。

　　汪某在诉讼中，提起反诉，认为在验收发现问题后两次要求装饰公司整改，仍未整改到位。汪某认为，因装修存在瑕疵以及整改久拖不决的问题，导致自己迟迟未入住，装修公司应承担逾期交房的违约金及其他损失。

　　承办法官马颖玲法官收到该案后，经过认真梳理双方提交的证据材料，了解案件的来龙去脉后，着手进行调解工作。

　　在前期调解过程中，双方仍各自坚持自己的观点，汪某提出想通过法院及第三方鉴定机构就案涉房屋装修质量问题进行鉴定。法官考虑到案件标的不大，双方都存在“打气官司”的可能，该案一旦进入鉴定，将产生高额鉴定费，无疑会增加当事人不必要的诉累，故建议双方一同前往装修房屋查看现场。

　　法官与书记员到达现场后，对装修房屋概况进行了查看，了解到双方在装修过程中可能存在沟通不畅，导致问题的堆积，在现场反复查看和多番沟通和协商下，双方当事人逐渐消除了误会和隔阂，开始寻找解决问题的途径。

　　装修公司表示愿意在未付装修尾款金额上予以让步，汪某也同意让步的金额，并当场支付完毕剩余装修尾款。至此，在审判员的积极推动下，该案顺利得到化解。

　　此次调解的成功，不仅展现了审判员扎实的专业功底和高超的调解技巧，也体现了法院在解决矛盾纠纷中的积极作用。结合此次因房屋装饰装修案在诉讼中顺利化解取得的经验，下一步，东坡法院将继续推动完善“诉非衔接”机制，促进该机制常态化、规范化、法治化运行，为高效推动案件办理，对企业良性运转和当事人的合法权益提供制度保障。