家庭是社会的基本细胞，处理好家事纠纷是建设和谐社会的重要环节。然而，家事纠纷除涉及法理的争议外，还牵连情感和伦理的纠葛，不仅要疏“法结”更要解“心结”。

　　近日，丹棱法院将心理咨询服务融入家事审判，多方联动，成功办结一起被告人为精神病患者的“特殊”离婚纠纷案件。

　　案情回顾

　　2019年10月，王某与周某经人介绍认识后结婚。2020年，周某因精神分裂症入院治疗数月。2022年，周某病情复发，再次到医院住院治疗。此后，周某抗拒与王某接触，双方无法正常交流，导致双方矛盾不断升级。2022年，王某诉至丹棱法院请求离婚，立案后经法院调查，周某精神状态极不稳定，无法独自生活，为保障妇女权益，法院认为在此情况下王某应给予周某相应的支持和帮助，故未支持王某离婚请求，并多次组织双方调解，劝导王某履行夫妻互助义务。但王某离婚态度坚决，3年来多次找到法院要求离婚。2024年8月，王某再次诉至丹棱法院。

　　办案过程中，承办法官多次奔赴医院探访当事人及其家属，深入了解被告人的病情及双方诉求，对案情进行了详细的调查。据了解，因结婚不久周某便患病，长期在医院住院就医，双方已分开多年，感情基础薄弱。结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等因素进行综合分析，法官意识到这是一起“死亡婚姻”，且不具备“情感治愈”的条件。同时，法官从周某的主治医师处了解到，周某现目前病情稳定，能够清楚表达自己的意愿，只要按时服药，保持良好的心情，病情便能够得到较好地控制。此外，周某的母亲在了解女儿的情况后，也表示愿意作为其代理人应诉，于是法官开始着手离婚调解工作。

　　考虑到周某患有精神疾病，为照顾当事人情绪，最大限度降低庭审对其病情造成的负面影响，丹棱法院特别邀请了眉山市中级人民法院干警、国家二级心理咨询师林苹，分别与原、被告双方单独进行沟通，评估当事人的诉讼意向以及可能存在的风险，提出预警报告和心理疏导方案，为法官审判提供参考。

　　心理咨询开始，周某表现出明显抵触情绪，不愿与人交流，通过心理咨询师循序渐进地引导，周某渐渐放下防备并敞开心扉，说出其内心真实想法：愿意与王某离婚，想出院同母亲居住。另一边，心理咨询师也耐心倾听王某的倾诉，为其多年来积压的负面情绪提供宣泄出口，并从法、理、情多角度分析夫妻之间的抚养照顾问题，劝导王某尽可能在经济上对周某作出适度补偿。

　　通过办案法官与心理咨询师的通力协作，最终王某与周某达成一致意见。双方自愿离婚，王某一次性给付周某经济补偿5万元、结清其住院费用7万余元，并当庭履行，双方的婚姻关系自此解除。

　　对于涉精神病人的离婚案件，在确保婚姻自由的基础上，既要保障当事人的合法权益，又要考虑患者的疾病治疗和后续生活。丹棱法院通过“案件办理+心理咨询”的办案模式，为这场历时3年的家事“顽疾”开出一剂“良方”，充分融合“心理”与“法理”，先调心情、后解案情，切实保障了弱势群体的合法权益，充分彰显了司法的人文关怀。下一步，丹棱法院将继续积极推动心理咨询与司法实践深度融合，用心、用情妥善化解家事纠纷。