900多年前，苏轼在杭州担任通判时，遇到一场官司，被告因扇子生霉无法卖掉，无钱支付垫资的绫绢商，苏东坡便亲自在生霉的扇子上作画，“授权”被告叫卖“此为苏东坡作画之扇”，很快售罄偿还债主，皆大欢喜。苏东坡“画扇判案”的故事体现了“因法便民、利民为本”的司法智慧，广为流传。

　　时光飞逝、岁月流转，千百年后，三苏法治思想并未因时间而褪色，它与坚持人民主体、实现人民利益的新时代“枫桥经验”高度吻合。眉山首席法律咨询专家们传承和发扬了先贤的司法智慧，广泛运用“枫桥经验”，重普法、体民生、化纠纷，谱写了一段又一段法治佳话。

　　今天，我们来听听丹棱县首席法律咨询专家段文全的故事。

　　3月3日，眉山市丹棱县亿某果业有限公司，工人们正忙着把刚刚摘下的不知火装箱。看着眼前的忙碌景象，公司负责人陈某喜上眉梢，“多亏了协调小组的帮忙，把公司的‘老大难’解决了，我们才得以继续开展业务，避免遭受经济损失。”

　　陈某遇到的“老大难”确实棘手。

　　由于受他人误导，亿某果业公司在四川省丹棱县银某有限公司被执行期间，私自与其签订租赁协议，租赁了该公司已被抵押的土地和厂房进行生产经营。

　　随后，木某酒店公司通过竞拍取得银某公司土地、厂房的所有权，并向法院申请执行。丹棱县法院依法通知亿某果业公司，该公司和银某公司被执行期间签订的租赁合同无效，必须限期搬离。亿某果业公司明确表示，自己负债投资数额巨大，如搬离将产生重大经济损失，公司无法承受，如果得不到足额补偿绝不接受搬离。

　　此时，法院执行也处于两难。

　　如果强制清场执行，可能产生不可控的状况和后果；如果不能清场执行交付涉案的财产，不仅违反法律规定，还将严重损害债权人木某酒店公司的权益。为此，法院执行局多次给双方做沟通工作，均没有达成一致。

　　首席法律咨询专家

　　丹棱县矛盾纠纷多元化解协调中心及时加入了本案的协调工作。根据案情情况，组建了丹棱县首席法律咨询专家段文全律师和调解员周玉全、退休法官胡志林在内的纠纷协调小组。“我们先后20余次出入现场，了解案件详细情况，摸清双方争议焦点。”调解员周玉全说。

　　协调小组分析判断，只有木某酒店公司同意将涉案的土地和厂房租给亿某果业公司使用，双方才可能达成调解。“但是双方矛盾积怨已深，木某酒店公司负责人明确表示不租给对方，沟通工作难度较大。”

　　“大家同是‘三苏’故里的人，苏东坡‘画扇判案’的故事，大家都知道吧？”

　　段文全决定，换个方式进行调解。

　　据记载，苏轼在杭州担任通判时处理了一起债务纠纷。因扇子发霉，卖扇者张小二的扇子无法售卖，以至于无法及时支付绫绢商的货款，绫绢商因此起诉张小二。此时，绫绢商和张小二处于水火不容的地步，如果按法律直接判，张小二欠债还钱天经地义。但是判了后，他没有能力偿债，生活将更加艰难，绫绢商也得不到货款。苏轼了解情况后，并没有直接判张小二付钱，而是在扇子上作画，并让张小二以自己的名义进行售卖。苏轼作画的扇子快速售罄，张小二将售卖的钱及时支付了绫绢商的货款，还有剩余资金。

　　讲完故事，段文全律师继续向木某酒店负责人发问。

　　“如果你们不愿接受调解，只能法院强制执行，法院强制执行可能带来不可控事件，你们愿意看到局面更复杂吗？”

　　“如果你们公司成功收回来，但短期内并不能有效利用，你们愿意场地闲置在那里吗？”

　　“如果不想闲置，你们必会租给别人使用，租给别人比租给亿某果业公司问题更多更复杂，你们愿意弃简就繁吗？”

　　最终，在段文全律师的斡旋下，木某酒店公司同意将涉案不动产出租给对方，还在租金、租期具体事宜上作了很大让步，此举也让亿某果业公司方感激不已。至此，该案成功化解，双方签订了《人民调解协议书》。

　　近年来，眉山传承发展“枫桥经验”，坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，深入推进矛盾纠纷源头预防和多元化解。

　　2021年，眉山市被省委政法委、省法学会确定为全省首席法律咨询专家制度六个试点市（州）之一。

　　截至目前，眉山市、县（区）两级共遴选首席专家75人，入库专家455人，共参与重点项目会审38个，出具法律专业指导意见书58份，参与重大决策咨询、重大社会稳定风险评估、矛盾纠纷调处、疑难积案化解等366件。

　　（伍力）