小孩模仿《熊出没》坠楼谁担责

法院：小孩父母担责 80%，动漫公司担责 10%

《熊出没》剧照

　　（四川法治报全媒体记者刘冰玉）动画片里的卡通人物把绳子绑在身上往下跳，现实生活中可以吗？两小孩在家玩耍模仿动画片《熊出没》中的情节进行攀岩，其中一小孩不慎跌落，后抢救无果死亡。这是谁的责任？是孩子的监护人还是动画片的制作方？近日，都江堰市法院审结该起案件，判决死者父母杜某、黄某承担80%的责任，丁小某、丁某、崔某承担10%，动画片制作方公司承担10%的责任。

　　事件8岁孩童从高处坠落致死

　　2018年，杜小某（8岁）与丁小某（6岁）在杜小某家中玩耍。两人模仿《熊出没》动画片中熊大、熊二在身上绑起绳子往楼下跳的危险情节，便将绳子绑在杜小某身上，进行攀岩游戏玩耍，杜小某从家中窗户不慎跌落，后经医院抢救无效死亡，死亡直接原因是高处坠落、呼吸困难。

　　丁小某、杜小某在家玩耍时，杜小某的母亲黄某当时在家，但黄某系精神二级残疾，没有基本的认知能力。后杜小某父母将当天一同玩耍的丁小某及《熊出没》制作方华强方特（深圳）动漫有限公司告上都江堰市法院。

　　杜小某父母认为，华强方特（深圳）动漫公司发行的《熊出没》动画片存在暴力和危险画面，该公司没有尽到审慎、合理、有效的安全提示和注意义务，对未成年人的行为产生不良影响，误导未成年人模仿片中情节，致杜小某模仿片中情节坠楼身亡的损害后果发生，该公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。

　　庭审死者父母承担80%责任

　　该案涉及到监护人责任及杜小某、丁小某、华强方特（深圳）动漫公司责任的认定。

　　经法院查明，事故发生时，杜小某年满8周岁，属限制行为能力人，丁小某年满6周岁，属无行为能力人。丁小某与杜小某在杜小某家中玩耍，作为两幼童的法定监护人应当充分考虑到幼童自身行为控制能力低，对事物的判断能力差等年龄特性，对两人玩耍的安全给予特殊的关注，应当及时发现存在的危险并予以制止，避免伤害事故的发生。但事实上，丁小某与杜小某在玩耍时，杜小某家中除无监护能力的黄某外，无其他监护人在场进行看护，以致在丁小某与杜小某模仿动画片《熊出没》中的危险情节，杜小某爬上窗户玩耍时，无监护人予以及时制止，导致杜小某从家中窗户跌落受伤后死亡的结果发生，作为两幼童的法定监护人均存在过错，应承担相应的责任。

　　同时，根据杜小某、丁小某的年龄特性，杜小某、丁小某对攀爬窗户玩耍存在危险，有一定认知能力，对发生坠楼身亡的后果，杜小某、丁小某存在过错，均应承担相应责任。杜小某相比丁小某的年龄、智力状态，更能知晓爬上窗户玩耍行为的危险性，对造成损害所起的作用相对要大，其过错责任大于丁小某。对杜某、黄某主张杜小某坠楼系丁小某推搡所致的事实，都江堰市法院审理认为，杜某、黄某的主张事实无充分证据证明，该院不予确认。丁小某系无民事行为能力人，对杜某、黄某的损害赔偿责任应由其监护人即被告丁某、崔某承担。

　　具体责任比例，根据前述造成事故的原因力确定，杜某、黄某承担80%的责任，丁小某、丁某、崔某承担10%。

　　焦点动漫公司是否担责责任几何

　　该案中，尽管杜某、黄某与华强方特（深圳）动漫公司达成庭外和解，杜某、黄某撤回了对该公司的起诉，但仍应对该公司在本案中的责任承担进行认定。

　　都江堰市法院认为，该公司制作发行的《熊出没》动画片存在对幼童行为认知产生不良影响的情节、画面，致杜小某与丁小某在玩耍时，模仿动画片中的情节，进行攀岩游戏时坠楼死亡。虽该片的制作、发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，该后果与该公司的发行行为存在因果关系。该公司制作的《熊出没》动画片作品中的部分危险情节、画面虽有警示文字提示，但该警示方式不足以对观看动画片的幼童起到警示作用，该公司未尽应有的注意义务，对损害事实发生存在过错，应当承担相应侵权责任。具体责任比例，根据前述造成事故的原因力比较确定，华强方特（深圳）动漫公司承担10%的责任。

　　丁小某及其父母随后上诉至成都中院。成都中院作出判决，驳回上诉，维持原判。

　　◎法条链接

　　对杜小某死亡后果的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第八条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”