引言

　　2026年全国两会期间，最高人民法院工作报告明确提出，保护知识产权就是保护创新，要持续加大知识产权司法保护力度，让法治成为市场公平竞争的最坚实保障。本期，让我们跟随这篇“法官手记”，听听法官讲述情理法相互交融，实现公正与效率的办案故事。

　　《以“如我在诉”之心让公正不缺席》

　　仁寿县人民法院行政审判庭蓝林

　　作为一名在商事审判一线履职的法官，我每天面对的不仅是密密麻麻的法律条文和纷繁复杂的证据材料，更是背后一个个企业的生存发展与当事人的切身合法权益。近期办结的一起侵害商标权纠纷案，从被告抵触回避、缺席庭审到主动应诉、真相大白，不仅化解了这起知识产权纠纷，让我对“如我在诉”的司法理念，有了更为深刻的理解与践行。

　　一纸诉状，牵出一场商标权纷争

　　原告以被告侵害其注册商标专用权为由，向法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失及合理开支共计30万元。

　　案件受理之初，诉讼文书送达便遭遇了不小的阻碍。初次电话联系被告时，对方语气急躁、情绪抵触，一听是法院工作人员，误以为是电信诈骗，始终不愿配合。法院依法邮寄送达诉讼文书，亦被被告拒收。

　　第一次开庭日如期而至，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本着程序合法、公正审判的原则，法庭依法对该案进行了缺席审理。

　　庭审中，原告提交了商标注册证、侵权产品比对图片等证据，从形式上看，权利基础和侵权主张似乎清晰明确。若仅据此作出裁判，案件可以快速审结，但我内心始终无法平静——多年的审判经验告诉我，缺席审理背后往往隐藏着未被发现的真相……

　　疑点浮现，深挖案件隐情

　　审理过程中，我敏锐地发现，被告企业注册时间即使用涉案商标的时间，早于原告商标注册申请日期，有在先使用的重大可能。

　　如果机械适用缺席审判规则，径行作出对被告不利的判决，看似程序无误，实则可能造成实体不公，让无辜经营者蒙受不白之冤，背离司法公正的初衷。“如我在诉”，就是要跳出程序惯性，站在双方当事人立场，多问一句、多查一层、多做一步。

　　为查清案件事实、真正定分止争，庭后我再次主动联系被告企业负责人。

　　释法明理，化解隔阂寻真相

　　这一次，我向被告负责人耐心释法明理，告知其消极应诉、拒绝举证可能承担的不利法律后果，同时向其说明，法院的审判始终以事实为依据、以法律为准绳，绝不会偏袒任何一方，只要其有合理的理由和证据，就能够依法维护自身的合法权益。

　　或许是我的真诚打动了对方，被告负责人终于放下戒备，坦言此前因自身法律知识欠缺，对法院诉讼程序存在误解，加上近年来电信诈骗频发，误以为法院的电话和邮件都是诈骗，才一味逃避、拒绝配合。

　　在消除了被告的疑虑、明晰了其权利义务后，被告负责人表示愿意积极应诉，全力配合法院查清案件事实，并及时提交了工商登记信息、卫生许可证等原始证据。

　　经全面审查核实，被告使用涉案商标早于原告实际使用该商标的时间，在先使用权依法成立；同时查明，原告最初仅为承租人，并非商标原始所有权人，其权利基础存在明显瑕疵。综合全案事实与法律规定，法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后维持原判，这起商标权纠纷案最终尘埃落定。

　　案结思悟，让公正有力度有温度

　　案结事了，看着双方当事人最终服判息诉，我的心中感慨良多。司法审判从来不能止于程序走完，更要追求实质正义；法官的职责，不仅是适用法律、作出裁判，更是化解矛盾、传递温度。“如我在诉”，是不偏听偏信、不机械司法，是在每一个细节中深挖真相；是主动作为、耐心沟通，帮助不懂法的当事人拿起法律武器维护自身权益；是把当事人的“急难愁盼”放在心上，把企业的生存发展扛在肩上，用公正裁判为市场主体保驾护航。

　　人民群众到法院，是为了解决问题，不是为走程序；作为法官，我们审理的每一起案件，都关乎别人的人生、企业的未来，容不得半点马虎。

　　前路还长，但心灯不灭，我将继续秉持“如我在诉”的为民情怀，以严谨细致的态度、客观公正的立场、温暖务实的作风，办好每一起案件，让司法既有力度更有温度，让公平正义以看得见、感受得到的方式实现。