“法官，太感谢你们的调解了，这下我出门就方便了！”当事人姜某乙握着杨龙法官的手激动地说道。

　　2025年7月，洪雅县柳江镇某小区同层住户姜某甲与姜某乙因入户门朝向问题引发纠纷。该小区统一设计安装的入户门为内开门，但姜某甲为利用室内空间，在隔壁邻居姜某乙家尚未装修入住时，擅自将自家入户门由内开门改为外开门。近期姜某乙装修房屋时才发现自家大门被邻居遮挡，不仅造成进出通行不便并且还带来了严重的安全隐患。姜某乙多次沟通未果后，采取极端方式宣泄不满：不仅将桌椅放在公共楼梯口，甚至放置粪桶于姜某甲屋后。双方从口角争执升级为对抗行为，矛盾持续恶化。

　　为防止两家人之间矛盾再升级，柳江司法所邀请洪雅县法院柳江法庭参与该起纠纷的调解工作。

　　调解前，柳江法庭庭长杨龙实地查看了两家房门开启状况，确认姜某甲家入户门打开后的状态违反了《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定的“公平合理”的原则，属于侵犯相邻权的情形。并向姜某甲解读了法律规定中相邻关系的条款，明确相邻权利人日常相处应坚持“方便生活、团结互助、公平合理”的原则。

　　根据前期调查结果，基于双方当事人态度，调解一开始，杨龙与司法所工作人员决定对姜某甲与姜某乙展开“背对背”调解工作。

　　对姜某甲，杨龙从法律后果切入，指出姜某甲若拒不整改可能承担的侵权责任，并从“远亲不如近邻”角度分析，双方既是同姓又互为邻居，理应相互友好和谐。若仅仅因“开门”这件小事僵持下去，双方间的隔阂只会越来越深。

　　姜某甲的态度在劝说下逐渐缓和，表示自己将尽快重新订制入户门，择期安装。但对姜某乙乱摆桌椅、粪桶的行为愤愤不平，要求其必须先道歉。

　　对姜某乙，杨龙、司法所工作人员充分发挥社区干部熟悉基层群众情况的优势，邀请社区干部一同前往姜某乙家中与其沟通，对其过激行为进行批评，并建议其从大局出发，主动同姜某甲沟通协商。

　　最后，姜某乙购买了水果等物品主动登门拜访，向姜某甲表明修复相邻感情的意愿，姜某甲也表示愿意破除双方心中“坚冰”，共同维护好守望相助的邻里关系。同时，双方也达成口头协议：姜某甲限期改造门体，将入户门改为内开；姜某乙清理公共区域杂物、撤除放置在姜某甲家门口附近的粪水桶，由物业公司负责监督整改。社区工作人员也表示会定期回访，确保纠纷实质化解。

　　此次调解，不仅解决了姜某乙的“通行”问题，成功缓和姜某甲与姜某乙之间的邻里关系，更生动诠释了“枫桥经验”的丰富内涵。下一步，洪雅县法院柳江法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，深耕细作矛盾纠纷预防化解这篇大文章，做深做实定分止争，切实将纠纷消弭于萌芽、化解在源头。

　　（曾一）