取证的话

　　留不留档案这些呢

　　会不会影响孩子上学

　　虚拟世界中的真实创伤

　　2022年7月，一家互联网平台的工作人员在巡查后台时发现，有一名用户在平台上向他人索要身体隐私部位的照片，遂报案。

　　办案人员很快就查到可疑用户是1998年出生的舒某，便赴外地将其抓获。舒某的手机中有大量女童的隐私照片和视频，以及带有诱骗威胁言论的聊天记录截图。通过这些聊天记录和平台的注册手机号，办案人员最终确认了20名未成年女童的身份等信息。

　　这些女童分布在全国多个省份，办案人员分赴各地取证。他们首先联系女童的家长，说孩子可能在网络上遭到了侵害，能否将孩子带到附近的派出所和办案人员聊一聊。在沟通中，家长们一个共同的担心是，取证会不会对孩子有影响。

　　坎坷揪心的取证之路

　　有着丰富经验的司法社工李涵说，他们在开展未成年被害人的救助工作时，要花很多时间和未成年人的父母充分沟通，消除他们的恐惧、误解等。

　　取证中，有一件事给检察官李思瑶留下了特别深的印象。被害女童说，和舒某聊了几次后，她感觉到了不对劲，就把事情告诉了自己的父亲。可她没料到，父亲当时却打了她。女童说这句话的时候，眼泪唰地一下就掉下来。

　　在向未成年人取证时，办案人员通常也会联系地方相关部门，看是否能给未成年被害人提供心理辅导、社会救助等。

　　一年多的时间里，办案人员找到了20名被害女童，大多是7到10岁。最终有19名女童及其家长愿意配合作证，留下了他们的证词。

　　自己淋过雨

　　所以要撕烂别人的伞？

　　对于这些被害人，嫌疑人舒某一开始是诱骗。当掌握了女童的信息甚至照片之后，舒某就会对女童进行威胁、恐吓。

　　司法鉴定结果显示，舒某有恋童症，这是一种性偏好障碍。不过舒某的辨认、控制能力正常，是完全刑事责任能力人。舒某向办案人员描述，他童年曾遭父亲虐待，后来父母离异，与家人关系疏远。

　　早在2018年，最高人民检察院发布了第十一批指导性案例，确立了无身体接触猥亵行为视同线下犯罪的追诉原则。2023年，最高人民法院、最高人民检察院也发布了相关司法解释，明确隔空猥亵应以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。考虑到舒某猥亵儿童人数众多，且时间长、手段恶劣，北京市海淀区人民检察院最终提出加重其刑罚的意见。

　　2024年3月，北京市海淀区人民法院判决舒某犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。

　　检察官李思瑶说，很感激有19名被害人最终配合取证，指认了舒某的犯罪。她想告诉这些孩子，因为她们的勇敢，舒某已经得到了应有的惩罚。

　　普法时间

　　Q：很多家长担心，如果去报案，可能这些报案信息会留档。这个您可否帮我们来解释一下？

　　A：首先，被害人及家属报案，包括配合公安机关调查，这是依法打击犯罪所必需的。根据我们的法律和我们实践当中的一些做法，我们会对未成年人的个人信息做好保护。在询问这些未成年被害人的时候，我们要求就是要去办案单位，或者是未成年人的住所，或者是说未成年人内心比较感觉安全的地方，避免扩大知晓面。再比如未成年人的案件，包括未成年被害人的案件，我们是不公开审理的。参与案件办理的这些诉讼参与人，他也要严格保守这些信息。我想这些做法都可以打消我们家长的这个疑虑。