近日，洪雅法院槽渔滩法庭积极运用“法庭＋行业＋村社”联调模式，成功化解一起交通事故纠纷案，高效的审理方式得到了双方当事人的一致好评。

　　2023年7月11日凌晨，被告何某驾驶三轮载货摩托车搭载他人在洪雅县351国道由洪雅联合场镇往中保场镇方向行驶。5时38分，被告何某驾驶的车辆与前方横过道路的原告亲属任某相撞，造成两车损坏、任某当场死亡、被告何某受伤。交警队作出《道路交通事故认定书》，认定何某、任某承担事故同等责任。因赔偿问题经交警队调解未果，任某亲属将何某诉至本院。

　　案件受理后，承办法官了解到被告何某家庭困难，且表达能力较弱，为最大限度保障双方的权利，法官建议其向所在村社申请，通过村社推荐具有法律知识的人作为委托代理人参加诉讼。村社推荐了本村“法律明白人”张某作为何某委托代理人参加诉讼。在“法律明白人”张某的帮助下，何某表示，对此次事故责任的划分无异议，但因赔偿金过高，自身经济困难无力支付，希望原告能作出一定让步。看到案件有和解的希望，承办法官征得双方当事人同意后，组织双方进行调解。

　　考虑到交通事故理赔涉及到保险公司理赔环节，为减少双方诉累，高效化解矛盾纠纷，承办法官邀请“法律明白人”张某、保险公司代表到场开展纠纷联调。调解现场，针对赔偿金额问题，法官释法明理，耐心调解。“法律明白人”积极发挥“人熟、地熟、事熟”的特点，耐心劝解。保险公司积极协助，耐心沟通劝解。最终，双方达成调解协议，保险公司在交强险限额内给予赔付，何某再另行给付原告1万元赔偿。一周后，在法庭的见证下，何某将筹措的1万元交付给原告，保险公司理赔款也按期支付到位。至此，本案圆满化解。

　　本案通过法院联合保险公司、村社共同参与得以顺利调解，既维护了双方的合法权益，又减少双方诉累，节约了司法资源，充分实现了法律效果和社会效果的有机统一。下一步，槽渔摊法庭将会更加主动积极去探索多元解纷新思路，充分发挥法庭联动作用，凝聚共谋共解共治合力，助推矛盾纠纷实质化化解，为基层治理注入更多的法治力量。

　　（张情瑜）