赌石未达预期，买家起诉卖家索赔被驳回

法院：当事人自愿以风险赌利润，应自行承担责任

　　“赌石”是玉石行业的一种特殊的交易方式。翡翠原石外层裹着厚厚的风化皮，在切开之前无法知晓其内部的品质，就如开“盲盒”一样。这样的交易颇似赌博，谁也没有必胜的把握，因此原石交易经常伴随着纠纷。韦某某在网络购物平台购买了翡翠原石后，以翡翠原石开出的品质不符合约定为由，向卖家索赔。近日，广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院审结了这起信息网络买卖合同纠纷案。法院认为，卖家不对翡翠原石的品质承担责任，依法驳回韦某某的诉讼请求。

　　据悉，韦某某此前多次通过网络购物平台在包某的天然翡翠缅甸原石直播间购买翡翠原石，亦曾将其中两块原石委托店铺加工成成品。2021年11月27日，韦某某在包某的直播间购买了一块“高冰种飘花阳绿手镯老坑半明料玉石”的翡翠原石，价格为3万元。

　　韦某某下单付款后委托包某将其购买的翡翠原石加工成手镯饰品。直播间客服询问韦某某：“是否需要对原石进行‘扒皮、开窗、破窗、切’的处理？因影响商品二次销售，本店将不支持退换货。”韦某某回复：“确认扒皮。”

　　此后，包某根据韦某某的委托对翡翠原石进行加工，做成手镯饰品，并将手镯及剩余材料邮寄给韦某某。收货后，韦某某认为到手的手镯及剩余材料不是其购买的高冰种翡翠原石，申请退货退款。遭到拒绝后，韦某某诉至宾阳县法院，要求包某赔偿经济损失14万元、精神损失费3万元、误工费1.8万元。

　　包某未到庭，亦未作答辩。

　　宾阳县法院审理后认为，韦某某主张其购买的翡翠原石材质与商品描述不符，但没有提供证据证明包某对原石的材质、品质给出承诺，应承担举证不能的不利后果。

　　宾阳县法院认为，该案交易模式实为翡翠行业通行的交易方式——赌石或赌玉。根据资料显示，赌石或赌玉是指在玉石交易的过程中，由于砾石表面有一层风化皮壳的遮挡，看不到内部的情况，人们只有根据皮壳的特征和在局部上开的“门子”，凭自己的经验来推断赌石内部翡翠的优劣。韦某某在包某经营的店铺多次购买原石，显然知晓翡翠行业的这一交易模式，案涉翡翠原石经韦某某“确认扒皮”后方才加工，韦某某对该交易模式亦已认可。根据翡翠原石行业的交易习惯，原石开出的翡翠品质优劣与卖方无关，包某不对翡翠原石的品质承担责任。因此，宾阳县法院依法驳回韦某某的诉讼请求。

　　法官说法

　　买卖翡翠原石与其他常见标的物的买卖有所不同。在交易之前，买卖双方都不知道翡翠原石的品质，否则卖方也不会以较低的价格将原石出售。应注意的是，法律并未禁止赌石交易，但根据自甘风险原则，当事人自愿以风险赌利润的，当风险出现的时候，应当自行承担相应的责任。